KI bringt Studierende zurück in die Bibliotheken, wenn Bibliotheken jetzt handeln!
Ich habe gestern eine Liste mit ausgewählten Konnektoren für die wissenschaftliche Recherche mit Claude veröffentlicht. (zum Beitrag)
Der Beitrag hat großes Interesse hervorgerufen, was mich sehr gefreut hat. Demnächst wird es einen ähnlichen Text mit Plugins für ChatGPT geben.

Aber heute zoome ich erstmal raus, denn in The Scholarly Kitchen wurde gestern die Frage dahinter gestellt, nämlich: Welche Rolle spielen die Hochschulbibliotheken bei alldem bzw. welche könnten sie spielen?
Die Sache ist nämlich die: Verlage und Dienstleister bieten immer mehr MCP-Konnektoren an. Damit kann ein KI-Assistent Datenbanken direkt abfragen.
Das Problem: Einen Konnektor kann jede Studentin und jeder Forscher selber installieren, ohne dass die Hochschulbibliothek davon weiß. Und ob jemand mit dem Hochschulzugang an lizenzierte Inhalte kommt, hängt davon ab, ob er sich mit dem richtigen Konto anmeldet.
Der Vorschlag von Hinchliffe: Bibliotheken sollen KI-Konnektoren genauso pflegen wie ihre Datenbanken und E-Journals.
Heißt: relevante Konnektoren erfassen, prüfen, aktuell halten und den Nutzern alle relevanten Infos an die Hand geben, z.B. wer den Konnektor betreibt, wie man sich anmeldet, welche Lizenzen abgedeckt sind usw.
Ich kann das nur unterstützen, denn genau so bekommt man KI ganz praktisch mit der Bibliotheks-Infrastruktur verbunden und holt die Leute da ab, wo sie stehen.
Darüber hinaus zeigt das für mich zwei Dinge.
-
Die Hochschulen und ihre Bibliotheken müssen die Entwicklungen bei KI international verfolgen. Denn diese Debatte läuft, und wer nur den deutschsprachigen Raum verfolgt, bekommt sie nur spät oder gar nicht mit.
-
Ich vermute, dass viele Bibliotheken mit MCP und Co noch wenig anfangen können. Aber genau damit müssen sie sich befassen. Die Hochschulbibliotheken haben die Ressourcen, KI mit ihren eigenen Systemen zu verbinden, und können so Studierende und Forschende zurück in die Bibliothek holen.
Mein Plädoyer: KI ist Bedrohung und Chance für die klassischen Suchsysteme. Ergreifen wir die Chance.
Konkret: Lizenzen, Kuration und Beratung sind Kernkompetenzen der Bibliotheken, und genau die werden jetzt gebraucht. Sie müssen aber mit den neuen technischen Entwicklungen verbunden werden. Ich habe in meinem Blog schon oft darüber berichtet und stehe mit meiner Expertise hier gern helfend zur Seite.
Hier geht es zum Essay vom Scholarly Kitchen (Lisa Janicke Hinchliffe: Who Keeps the Catalog of Connectors? The Coming MCP Discovery Problem).
Ein must-read für (wissenschaftliche) Bibliothekare, auch weil der Text die vielen Möglichkeiten genau beschreibt.


