KI-Spaltung zwischen Ost und West. LLMs voller Vorurteilen, unschöne Daten und eine harte Frage.

Um eins vorwegzunehmen: das Folgende ist ein Abtasten des Feldes. Es soll Basis für Diskussion, Daten, Denkanstöße sein.

1.) Eine Studie hat gezeigt, dass LLMs die Ost-Bundesländer negativer bewerten bei Intelligenz, Offenheit gegenüber Neuem usw. Die ostdeutschen Bundesländer bekamen in allen Kategorien geringere Werte, egal, ob die Zuschreibungen positiv, negativ oder neutral waren. Ergebnis: bei Fleiß und Faulheit waren die Werte jeweils niedriger, Ostdeutsche also weniger fleißig und faul zugleich. Erklärung: das LLM hat aus seinen Trainingsdaten "gelernt", dass Ostdeutschland statistisch häufiger mit niedrigen bzw. minderwertigen Bewertungen assoziiert wird. Diese Bias lässt sich auch durch "Debiasing Prompts" kaum auflösen. Die Forscherinnen kommen zu dem Schluss: "Wir stellen fest, dass es eine statistisch signifikante Tendenz gibt, dass die Bundesländer im Osten schlechter bewertet werden als die anderen". (S. 12, meine Übersetzung).

2.) Eine weitere Studie von 2025 bestätigt die bekannte digitale Spaltung zwischen Ost und West und zeigt, dass es diese Spaltung auch beim KI-Einsatz gibt. Die Unterschiede werden durch das Stadt-Land-Gefälle im Osten weiter verschärft. Bei technischer Infrastruktur und Integration digitaler Technologien, der Bereitstellung elektronischer Dienste und der (Wahrscheinlichkeit der) Einführung von KI in der öffentlichen Verwaltung liegen die ostdeutschen Bundesländer hinten.

3.) Eine Umfrage unter 500 IT-Entscheidern von Juli 2025 zeigt: im Osten nutzen 48% der Unternehmen noch keine KI, im Westen nur 28 Prozent. (siehe Bild) Fazit: "Während Unternehmen im Westen zunehmend auf KI setzen, hemmen im Osten Misstrauen und strukturelle Defizite die Transformation. [...] Wenn wir nicht gegensteuern und der Osten schnell nachzieht, riskieren wir eine digitale Zwei-Klassen-Wirtschaft.“

Ost- und Westdeutschland sind beim Thema Künstliche Intelligenz gespalten: technisch, finanziell und sozial.

Meine persönliche Perspektive als Ostdeutscher

4.) Misstrauen als Stichwort: Als "KI-Mensch" aus dem Osten, der teilweise auf dem sächsischen Land lebt, weiß ich, wie groß hier das Misstrauen in KI ist. Das ist ein Problem. Andersherum gibt es aber eventuell(!) auch ein Problem, das ich bewusst als Frage formuliere: "Kann es sein, dass Ostdeutschen weniger KI-Kompetenz zugesprochen wird als Westdeutschen?" Überspitzt und mit Blick auf mich selbst formuliert: Warum einen Einzelkämpfer aus Sachsen für KI-Workshops buchen, wenn man eine fancy Agentur aus dem Westen haben kann?